停收餐飲業外勞 日高屋稱「只能請日本人」失言道歉







網友留言:






















“原本前提是「日本缺工所以靠外勞」,如今「外勞沒了只好找本國人」,跟補助優待啥得無關,我認為需要給1個解釋。既然一樣,為何特地避開國人,選擇外勞呢? 匪夷所思。”


“哪來的狡辯特別辣眼睛,江戶川橋門市一堆緬甸人,日語無法溝通、點餐出錯,外籍同事間操著外星語言,且店內環境髒亂慘不忍睹。”


“何必找藉口丟死人啦,從這次發言相當明顯,想用開發中國家的低薪奴隸做事。誰敢相信你們衛生安全觀念,如此髒東西多麼便宜都吃不下。乾脆去開發中國家做生意怎樣? 各種奴隸隨便你用呦?”


“從未領取補助,待遇同日本人,非低薪的話,對於服務業接待顧客,廣納外國人有何好處? 難道什麼根深蒂固的企業文化?🤔 無關是非對錯,單純出於好奇。”


“圖文表示平等待遇,那幹嘛片中表現又彷彿崇洋媚外? 把日本人順序往後排? 當成終極手段? 解說完全不行哪。”


“>>積極招聘「特定技能」外國人,給予工作與生活上的協助,基於在留資格確保活動順利。蛤⁉️幹嘛道歉? 你們官網加上「」這麼寫耶💢”


“更寬廣的視野進行思考之前莫非一直排除日勞嗎?”


“企業之所以接收因為特定技能有補貼,大家心知肚明亦是門生意,硬找理由十分丟臉難看。”


“日高屋創辦人神田正董事長,信奉稻盛和夫的經營哲學,面對接班人青野敬成社長,引起一陣騷動不知做何感想?”


“不能雇一些員工起碼聽得懂如「餐點還沒來」「我沒有點喔」? 日高屋超多外籍店員有溝通障礙,問其中1個聽不懂跑去找另1個,最終1名疑似時段負責人出面哈。”




“看來純屬發表個人意見,跟補助金毫無關係囉? 那也挺屌的。”


“沒有誤解窩,原意不是嗎,上下文清清楚楚。努力維持低價當然很了不起,但是嚴重的歧視發言,大家其實心裡都有數。”


“意思說同樣年齡薪資下,招聘外國人素質比較高吧,打工恐攻僅發生於餐飲之類的服務業上。”


“明明提1句餐飲業缺工問題嚴峻,將多方努力進一步鞏固人才就好,非要說「只能請」那種妥協的口吻難怪被誤會。”