歡迎加入我們
Young Jump新人賞佳作疑AI生成? 集英社：無可奉告
9月18日 20:28
“【第36回新人漫畫大賞結果發表】
由<Junket Bank> #田中一行老師 (@itch_itch)擔任評審，#YoungJUMP新人漫畫大賞 結果揭曉 ! 一共選出兩部佳作🔥 以下介紹得獎作品✨bit.ly/4sQMf8v“
9月18日 20:29
“佳作＋每月BEST＋初投稿”
🎉總計獲得43萬日圓🎉
『御国の羽々斬様(直譯：御國之羽羽斬大人)』森永侮瑠戊ン
畫功很強大且誠意十足，動作場面加上性感色氣，處處感受到用心盡力讓讀者不覺得煩膩。另一方面人物設計、故事構成上尚有許多改善空間，特別是情境設定過於複雜又沒說清楚，閱讀起來卡卡的感覺這點可惜了。歡迎點擊連結觀看作品 ! bit.ly/49Et7TP“
1部以科學奇幻為題材的原創漫畫，作品講述小祠所供奉的神明「羽羽斬」，守護現代日本免遭其他國家武力侵略。在爆發AI疑雲後ENCOUNT向集英社求證「關於使用AI的事情真相。」「報名辦法、評選標準有明定AI規範?」截至12月5日截稿前集英社僅回「辦法標準均不對外公開，因此無法答覆您的問題。」
網友留言：
11月26日 13:26
“女人長出鬍子，小孩眼睛融化，話說主角相貌就一副AI傑作… 使勁生成呃… YJ新人賞使用AI是OK的嗎?”
11月26日 15:04
“這個猛。右格女主角明明將近3公尺高，一下縮水成50公分左右，沙發尺寸、房間布置和地毯什麼全部改變。”
“不過AI竟然能做出入圍水準的漫畫，女主造型假裝和風? 後來創意化身機甲少女，我也喜歡那身機甲設計。然後她幹嘛一直垠凌M字腳坐姿阿… 沒辦法正常坐在沙發上?”
“色色的AI漫畫品質之高毫無違和，有一些早已衝上FANZA熱銷榜… 看到再1次想吼~那個蠻吃玩家技術。”
11月26日 15:08
“就算同1頁之中眼型、黑髮光澤，甚至髮色都不一樣到底衝啥毀。第1張圖第1格男生戴頸圈，往下面框格卻又消失啦。其實是連帽啊 ! 依然破綻百出 !!”
11月26日 16:59
“欸? 你說莫非AI畫得嗎? 答案很簡單唷小鬼。仔~細看清楚羽羽斬… 她可是我特地投稿作品的女主角耶…? 我當然自己畫來給自己尻尻樂囉?? 雖然… 如果要自畫自尻… 臉頰鱗片的數量肯定會一致才對 !!”
11月26日 17:34
“←女生土下座(?)的時候屁股抬太高
→AI習慣產生的眼睛與面部表情”
該怎麼講好咧… 或許正如傳言…”
11月26日 17:37
“充滿各種吐槽… 女主突冒1粒淚痣，絕對AI搞得鬼吧…(確信) 有夠無心對待角色。”
11月26日 18:12
“戰時日本存在女性軍官的世界觀?”
11月26日 18:14
“集英社先前針對AI生成公布聲明是怎樣…? (生成式AI問題。集英社嚴正聲明：「踐踏作者尊嚴。」與其它公司相比，強調盡快採取對策。)”
11月26日 19:16
“事前未知根本認不出AI，重點黑白的資訊量更少。比起「被我識破了廢物漫畫編輯」，應討論如何落實監管保障人工審核，偏偏這年頭超多渴望被肯定，自以為能看穿它我特別偉大。”
11月26日 19:40
“長角、衣服構造隨場景變化沒錯吧。原創角色的設定那樣子飄來飄去?”
11月26日 20:22
“這邊還看不出來眼睛實在瞎爆了你。”
11月26日 20:33
“身體…”
11月26日 21:06
“抱歉耍笨惹圖中女子的手怎麼回事? 是說也並非不像衣服摺痕…”
11月26日 21:48
“參加大家來找AI錯誤遊戲 ! 😊”
11月27日 05:00
“偶爾一些莫名發言稱無明文禁止AI，難道他們接受只是修改AI圖的狀況? 徵助手意思就找工程師? 萬一現在推薦的手繪連載作家轉向AI你都無感? 稍微動一下腦袋好嗎?”
11月27日 08:11
“以JoJo比喻如完全交給替身能力代筆的鬼東西，岸邊露伴整個氣炸那種。集英社墮落到沒救了。(那本托特神漫畫在2002年，由集英社文庫正式出版過，書名叫<歐因哥與波因哥兄弟大冒險>。後記收錄岸邊露伴的絕讚好評，乃至於發表漫畫家敗北宣言。然而當他獲知用替身畫得，態度大翻轉馬上嗤之以鼻。)”
11月27日 11:08
“頭髮中間加入1條誇張粗線是AI嗎? 手繪不會跑出類似奇怪線條對吧。”
11月27日 12:30
“喂 ! 編輯給我粗乃面對 !!”
11月27日 14:17
“實際上我曾於2023年直接投過AI漫畫，作品名稱<劍比筆更有力量>。儘管不是YoungJUMP，當時丟了幾本雜誌，大部分表示「AI也行」。可能多虧因為我直接投稿。bit.ly/49vBLUr“
11月27日 16:03
“無論畫功多麼爛最起碼表情該生動一點，連JUMP某些腰斬的漫畫都有以上魅力。太僵硬啦作品畫風，彷彿像翻1本插畫集。”
11月27日 18:34
“引用轉載請註明「出處：海上自衛隊官網」，人家有寫還被當素材，而編輯部在不知情下，大剌剌做成YT影片，堪稱超級黑歷史吼…w”
11月27日 20:22
“傳聞AI弱點在於手指大概留意了仍舊失敗。誰家少年小拇指一邊反翹，另一邊又弧形? 虎頭蛇尾阿。只專注指甲。另外還剩幾個詭異指頭。”
11月28日 12:51
“集英社夠囉 ! 是否該向這隻知名反AI的匿名帳號，採取法律措施告他強制妨害業務? 明顯惡意操作對準AI生成，本次一連串誹謗攻擊由他而起。”
11月28日 19:43
“額頭高死人。”
11月29日 23:28
“攤開來左右對比，細節差異大到懷疑。其它手背腳背上鱗片，時有時無設定未統一。”
12月6日 07:25
“YJ桑你怎麼了「無法回答」AI質疑…? 若不交代清楚恐將大量流失信任… 麻煩請你盡早說明。”
“畫功很強大(AI)。顯然評語透露繪畫和演出技術兩者相互脫節，感覺知道AI的話哪會誇畫功強大所以我猜沒發現。各方面來看人物動作生硬且缺乏情感。”
明らかに画力と演出の技術が乖離しているのにこんな評価を下したものです。AIだと分かった上でなら画力が高いとは評さない気もするので見抜けなかったのだと推測する。どうみてもキャラクターの動きが硬いし情感も無いのにね
— zenzen (@zenzenhuman) November 26, 2025
“能否區別AI倒在其次，內容稀巴爛卻獲好評，才是最大的問題? 也許他立志掛名原作，抓1個繪畫高手搭檔，話雖如此嗯…”
AI絵を見抜けるかどうかより、内容がグダグダなのに評価してるのが1番の問題かな。絵が上手いヤツ捕まえて、原作付きで出す人員にしたかったのかもだが、それもそれで……
— 新崎 (@mippeiuuu) November 26, 2025
“算哪門子老師啊，工程師無誤噁心。”
何が先生やねん。エンジニアの間違いだろ気色悪い
— パンジャンドラム (@bananadazeeeeee) November 26, 2025
“…人物設計、故事構成上…閱讀起來卡卡的… 假設AI畫得那麼人類可能構思的部分沒1句好話哈哈。”
…キャラクター設定やストーリー、構成面では改善の余地が多くあり、特に状況設定が複雑すぎる上に説明が不明瞭なためすんなり読めない点があり…
— たかひろ (@cN8xzUpsIy46860) November 26, 2025
これAI絵なら人間が考えたであろう部分全く評価されてなくて笑う
“AI先推一旁不管內容難啃。有看沒有懂，中間來回翻呀翻，我還是滿頭霧水。”
AI置いといたとしてもすごい読みづらい。
— take4 (@tm_tora) November 26, 2025
全然話が入ってこなくて途中何回もページ行ったり来たりして、それでもよくわからなかった。
“它分格本來就非常怪，無緣無故9成框線歪斜，3流漫畫家也不這麼搞罷 !”
そもそも、この佳作のマンガのコマ割りがとんでもなく変だ
— GroundWarZero (@GroundWarZero1) November 26, 2025
その9割はなぜか斜めに傾いている
3流漫画家もそうはしないだろ！
“總覺得日語台詞怪怪der，翻譯機出來一股不自然。”
なんかセリフの日本語がおかしい。
— 一里塚 (@4950344q) November 26, 2025
翻訳でも挟んでんのかってくらい不自然だな。
“bit.ly/3NsWUpO最新的徵集頁面。
裡面隻字未提AI哪怕你用了，審查標準上想必沒問題囉。”
“如此一來若不表態AI當作AI評選，真的AI作畫恐怕神不知鬼不覺，演變成評論對方「畫功很強大」。”
となると、AI絵はAI絵として評価してますよの姿勢を見せないと
— 藻人参 (@TuruTurumo) November 26, 2025
本当にAIで作画されていた場合、それに気づかず「画力が高い」って評価してしまってることになりかねないわけで
“都兩個月前的舊貼文嘞，約兩小時前發生AI之亂，刷一排留言(幾乎負評居多)。沒AI怎麼有機會曝光，關鍵主要你能被看見。”
2ヶ月も前のポストなのに、AIだと騒がれた2時間ほど前から(ほぼ全てが批判ではあるが)多くのコメントが付いてる
— ヨンディスＲ (@aratanazidai) November 26, 2025
AIでなければ知る機会すらなかったんだろな
見つかるってのは重要なんやなって https://t.co/Eo7NWQcRpf
