歡迎加入我們
AI模仿聲優配影片旁白 津田健次郎狀告抖音要求下架
人氣聲優津田健次郎的代理律師23日受訪證實，多部影片未經授權使用AI，模仿聲優聲音加入旁白。當時2025年8月由東京地院下令提供連接紀錄，後來洽詢網路服務供應商追查，卻因超過保存期限未能查明身分。隨後於11月向同一地院提告，要求抖音運營公司進行刪除。起訴書提到2024年7月 ~ 2025年9月，有不知名帳號發布了188支影片，以都市傳說、超自然現象及雜學知識為題材，吸引快21萬粉絲追蹤觀看，每月透過分潤可賺取50 ～ 75萬日圓。
至今歷經3次爭點整理且程序不公開，預計將在今夏展開第1次口頭辯論。原告主張用合成旁白來抓住觀眾，「甚至有網友說誤認成本尊」，違反不正競爭防止法禁止盜竊或攀附知名品牌之規定，以及侵犯專屬於名人本身財產利益的公開權。被告辯稱旁白為「一般男聲」講話沒有特色，客觀上來說是否與津田先生雷同並不明確，投稿者在外網有註明讓AI學習朋友合成的。況且影片留言多為分享意見或感想，也不是靠人聲衝高流量，請求法院駁回告訴。
原告律師平野敬告訴讀賣新聞：「放任不管恐阻礙聲優產業發展，希望藉由勝訴釐清哪些行為違法，進一步鼓勵從業人員行使權利。」聲音被排除在日本著作權的保護對象外，AI生成涉未授權使用聲音創國內訴訟首例。有鑑於AI盜肖像、盜聲問題日益嚴重，4月法務省成立研討會邀集學者專家，討論什麼情況須承擔民事責任，還有相應的損害求償方式，計劃今年夏季公布討論結果。委員明治大教授今村哲也指出：「簽名或肖像照的相似性比聲音相對容易判斷，要推動司法保護相關實務判決先例非常重要。」
網友留言：
5月23日 08:03
“(被迫在法庭上羞恥朗讀和頂級聲優相同的台詞，藉此證明「你看，他的聲音才有價值 ! 跟我這種普通大叔不一樣 !」)”
5月23日 09:25
“…日本首宗盜聲訴訟哪。”
5月23日 10:47
“疑似同1位投稿者剛好前幾天YT推給我，既然如此那你快把神模仿友人請出來啊。”
5月23日 11:18
“這個最好也早點告一告。”
5月23日 13:22
“另有YTer把富士電視台「鬧鐘電視⏰剪刀石頭布時間」非法上傳至自己的YT Shorts營利。(各種濫用社群差勁捏~😥😮💨)”
5月24日 23:35
“聲優依靠特色聲線討口飯吃吧，津田先生就是個活脫脫的例子。頭貼令人想起七海建人看來明知故犯，請創造相關判例以儆效尤杜絕模仿犯。”
5月25日 03:16
“大概有人沒看過，順手貼幾個片段。”
5月25日 09:05
“我不是說你不能憑聲吸引觀眾，我是說別亂用AI學聲優講話。”
5月26日 07:46
“被告原PO宣稱模仿給AI學習呵呵。不過實際上有辦法判定嗎? 反過來只要AI像自己聲音，可以見1個告1個囉。(將擅長模仿的朋友聲音訓練模型拿來用。)”
“這會是1場重要的官司。聲音本身(臉孔亦同)並非著作權所保護之對象。然而假使以相似聲音發展差異化內容，或許誤認為聲優本人即可能侵害公開權、違反不正競爭防止法。早先記入2024年幾個政府的研討報告裡，而法務省也著手整理爭議論點。雖然不便評論官司最終去向，重點首在人們是否覺得「是津田的聲音阿」「『那聲音』好熟悉，名字我不曉得~」看樣子判決不易，期待法院與當事人，盡快拚個結果，不要拖上好幾年。尤其AI領域未來幾年技術、商業模式持續翻新，判決意義恐將因此大打折扣。此外跳過本案的是非對錯，願意挺身而出採取訴訟，為社會問題尋求規範制度，向這份態度致上萬分敬意。bit.ly/4dHnPJd“
“關於聲音的肖像權&公開權，可參考内閣府「AI時代智慧財產權研討會」中期報告第55頁左右。
bit.ly/4ojswg1
或者「有斐閣radio」與上野教授的空中對談。
bit.ly/4fRZBx6“
“許多說：「找分身或模仿又如何呢?」這在美國一樣最後翻車，貝蒂蜜勒的聲替唱歌廣告，司法判例認定侵犯公開權，不只像多數觀眾還以為本尊，視為強力證據於審理期間提出。”
津田健次郎さんの「低音ボイス」生成ＡＩで模倣、動画削除求めティックトック提訴…声無断利用で初の訴訟か
— 福井健策 FUKUI, Kensaku (@fukuikensaku) May 23, 2026
重要な裁判になりますね。
声そのものは（顔などと同様）著作権の対象ではありません。…
こちら、「そっくりさんや物まねはどうなのか」というコメントも多いようですね。…
— 福井健策 FUKUI, Kensaku (@fukuikensaku) May 23, 2026
“既然無關乎人聲的話用你自己的聲音阿。”
声で閲覧者を集めてないなら自分の声を使えよ。
— マカニ (@abc__4269) May 24, 2026
“TikTok藉口實在太牽強，若喜愛動畫、日劇，或熟悉這行業的人，誰會覺得津田健次郎的聲音一般? 拜託勝訴給AI建立1套具體使用準則。”
TikTok側の言い訳が苦しすぎる。
— sakasai (@3ka3i) May 24, 2026
アニメとかドラマが好きな人、その他業界に詳しい人だったら津田健次郎さんの声を普遍的な声と思う人は誰1人として居ないぞ？
津田さんが勝ってAI生成利用の明確な基準ができて欲しい。
“期望藉此收拾其他「借一下而已沒差吧，小氣鬼」追究全部法律責任。”
これをきっかけに「ちょっとくらいいいだろ、ケチかよ」が全て罪に問われますように。
— marty@美味しい物を食べてこその人生 (@marty_00) May 23, 2026
“絕不能妥協否則首開惡例，輸了之後變成聲優任你用。一定要業界總動員全力聲援。”
これは絶対認めてはいけない、最初の悪い例を作るべきじゃないし、ここでもし負けたら今後声優の声は自由に使いたい放題になってしまう。
— ＼いばりんぼ大将／ (@dman856688) May 24, 2026
声優界総出でバックアップするぐらいじゃないと。
“YT、IG到處都他的聲音哪… 對聲優而言前途岌岌可危。”
youtubeもインスタも津田健次郎ボイスだらけだからな…
— しゃけまん (@syakeman) May 23, 2026
声優からしたら商売上がったりだよな https://t.co/LJoQYgsWnI
“真心替津田先生加油打氣 !!! 應該很多人遲遲懶得行動。”
津田さんまじ頑張って欲しい！！！
— 美味しい野菜 (@oishilyasai) May 23, 2026
重い腰すぎて動かなかった人沢山いたと思う。 https://t.co/wWQJ9WX25k
“沒錯臉孔、聲音、表演對於藝人就是1種「商品」。所以我反對AI… 他們不喜歡的事幹嘛去做?”
そうなんです。
— おもいでぽろぽろ (@nostalgia_11_1) May 23, 2026
アーティストにとって顔や声、パフォーマンスは「商品」なんです
だからAI嫌いなんだ…アーティストが嫌がる事をなぜするの？ https://t.co/pRONKyYB49
“太好惹，我一直特別在意，希望能有好結果。
ずっと気になってたから良かったですよ
— むんちゃ (@GrTLiS0CclFuYS1) May 23, 2026
良い結果になって欲しい https://t.co/SWc6dBO8X7
“為了打官司而辭掉一部分工作嗎? 加油哇打爆那些傢伙。”
これの訴訟の為に一部の仕事降板？なのかね
— タンケ III 𓃗 (@tanque_309) May 23, 2026
頑張ってくれ。奴らを潰せ https://t.co/nLuiQJZE1T
“偶爾滑YT短片會有明顯配那個AI聲音，但有沒有偷感覺比圖片還難證明上萬倍。”
明らかにあの声使ってるAIがようつべショートでたまに流れてくるな
— オーブンヒーターに改造されたドラえもん (@dfqKnoz74O64712) May 23, 2026
でも声を使ったかどうかの証明って絵以上に難しそうだから無理な気がする https://t.co/3Odru5XYRK
“油管上某些看似人物名言集，也都AI生成影片必須停用，留言區一堆被騙的。”
YouTubeにある、著名人があたかも発言していたかのような名言集みたいなのも生成AIだから利用停止にするべき。
— ぼっくす (@b0x_112) May 23, 2026
コメント見ていると騙されてる人多い。 https://t.co/3Zana9fkbk
“儘管我喜歡TikTok，唯獨超常刷到AI合成假聲優這點受不了，津田加油 !”
TikTokは好きだけどAI合成の声優模倣にめちゃくちゃかち合うからそこだけ嫌い。津田さん頑張れ！ https://t.co/QJ8aucTnKP
— 宮田原 (@miyatahara44193) May 23, 2026
“事情最扯的是抖音居然請求”駁回告訴”，若真如原PO所言準沒事何不迎戰到底。”
これのあり得ないのはTikTok側は"訴えの取り下げ"を要求してるところ
— 食べかけのリモコン (@Remocon_bite) May 24, 2026
本当に「友人の声真似」で当該投稿者は問題がないなら徹底的に戦えば良いのに https://t.co/6ypGozxMVE
“日本演員聯盟支持津田健次郎先生的勇敢行動。”
日本俳優連合は津田健次郎さんの勇気あるアクションを支持します https://t.co/tEvTtl57eg
— 日本俳優連合(JAU・日俳連)公式 (@JAU_Official) May 25, 2026
“CODA發表「生成式AI服務的侵權現狀與權利保護聲明」。我們認為目前未經著作權人授權，生成酷似既有著作的圖像/影像問題，使創作者權利與創作根基嚴重受損。”
「生成AIサービスによる著作権侵害の現状と権利保護に関する声明」を表明しました。CODAは、既存の著作物に酷似した画像/映像が、権利者に無断で利用され生成されている現状について、著作者の権利と創作の基盤を損なう重大な問題であると考えます。https://t.co/5uLgRRMGiQ
— コンテンツ海外流通促進機構（CODA） (@CODA_2002) May 27, 2026
