無廣告業配小額贊助本網站➪
小額贊助支持網站走下去➪
支持網站走下去小額捐款➪
支持網站走下去小額捐款➪
東京都政府於晴海碼頭公園芝生廣場打造巨型立體雕塑，TOKYO 5個字組成約高3.5公尺x寬10.8公尺x深6.8公尺，地點刻意避開雜物正面背景中可見港口和彩虹大橋，背面階梯宛若長椅累了可坐下休息或者走上去望海，希望能夠成為東京港的1個標誌性存在。藝術裝置融入光影設備讓造價直逼1億6000萬日幣(※文字4400萬+燈具線路2600萬+階梯等工程9000萬)，卻事先未和居民溝通計畫因此質疑聲浪不斷，3月30日進行點燈儀式正式迎來啟用，後續將於每日晚上6點至11點常態點燈。
公園周圍就是2021年東奧選手村改建住宅，很多家庭也會攜家帶眷來這跑跑跳跳。區議員青木佳乃在部落格表示：「它靠近遊具區剛好被當遊樂場，10分鐘內我看孩童們上上下下，更確切來說是到處爬。」儘管前後都警告牌提醒請勿攀登字體顯然效果SOSO，4月又趕緊簡化敘述新設立幾個直觀標語。區議員高橋元氣另外上X發文呼籲家長一起提高警覺。管理單位東京都港灣局稱目前接獲幾件陳情所幸仍無意外發生，相信民眾多正常前往拍攝不過會持續想辦法替公共安全做好把關工作。
(高橋元氣)"緊急加註醒目看板變比較好懂(覺得還是馬虎了)，實體本來就給小朋友上下走動，最早一開始應直接設計成遊具厚。接下去該讓東京都那邊瞭解眼前狀況，在地民眾如看見任何危險請當場制止。小朋友玩耍自然而然天生愛冒險挑戰。重點除了家長多留意防範意外事故，政府也要在地區志工守望相助下，興建遊樂場再提升一些刺激度。"
網友留言：
"不知該怎麼反應了點燈儀式w 好在小孩開心地一陣亂衝上去。"
"住手阿別抄襲w 順帶說它(含燈光)製作費2千萬。"
"疫情前大阪便有類似搭。到現在隨季節變換，沒人討論造價議題... 東京感覺亂七八糟貴桑桑..."
"如今標誌已經不怎麼有價值拉。(好萊塢：「嗯~...你們慢了100年🤷」※1923年建成當戶外廣告。或許廣告效果接近吧…🙄)"
"仙台站前這類型旅遊紀念拍拍好，是說1.6億鉅款都砸向哪去嘞。"
"蠻相像的我喜歡越前町標誌。在停車場跟愛車合影夕陽超美(圖中車租的哈)。適合道路休息站哪，溫泉、博物館、超商等。"
"本次誠心感謝您向敝公司下單。唔很清楚我喜歡什麼嘛。那是當然的。"
"神戶市港灣人工島潮騷公園「BE KOBE」紀念碑(不鏽鋼製+氟碳烤漆+LED燈座12個)。尺寸規格(W12600×H2400×D2000)。費用在...好像2千萬多點(可能僅為裝置本體)。呃東京的似乎偏貴..."
"文字本身4400萬的樣子。現在瀏覽不了投標報價無從得知其他細項。鋁價格飛漲所以墊高材料成本吧。"
"巨大花枝王2700萬為啥那個爛東西要1億6000萬??"
"想學台場這個成為著名景點嗎? 好幾個相似物不會沒個性嗎? (雖然不知道誰出得錢...)"
"哪裡怎麼幹可以花成1億6000萬的? 肯定有辦法更省錢一點來做罷。"
"留存下來的時間久遠比光雕投影強多了不是。話雖如此依然跟某大花枝爭議話題不同，總覺得東京這地方以CP值而言又會怎樣咧。"
"各位稅金搞這如果能問下感想如何?? 就好...😆 是誰同意der... 生活苦哈哈，市民的心聲...你有聽到嗎??"
"問題哪是做不做主要那個為什麼1億多?????? 公家花錢時常不比價任由業者擺布齁。應該解釋清楚它超過1億圓的理由何在。"
"都議會決定製作與否OK沒關係，但誰能想得到燒掉1.6億圓。何不用在更有意義的事情上面對吧? 嘿嘿見鬼啦。"
"紀念碑1.6億。都廳點燈18億。只有從中得利的人覺得高興。"
"雖然討厭小池都知事懶得替她護航，可是假使連設計人工費一起考量，製造成本1億6千萬我覺得OK。"
"為何此時東京執意浪費錢建它呢? 想當然耳各種怒罵聲四起🔥「我們的稅金......」「哪裡怎麼花1.6億?」「1個字3200萬」「中間抽9成吧」 小看人民納稅血汗錢也該適可而止💢"
"兵庫的極右派蠢女。隨便洗錢洗爽爽。還敢點什麼燈哦。稅金小偷大撒幣。"
"看了真是某個想像力死亡做得瑕疵品。本身設計即使再怎樣提醒注意，孩童勢必往長椅面上去下來，順便爬爬K或Y字低壓。別在小朋友多的區域製造危險物體欸。"