無廣告業配小額贊助本網站➪
小額贊助支持網站走下去➪
支持網站走下去小額捐款➪
支持網站走下去小額捐款➪
"【悲報】吉卜力宅宅在公園裡對角色做出偷拍痴漢行為並且拍起來上傳社群。"
"吉卜力公園不當寫真照又接獲好多告發 ! 看樣子正流行在公園裡對角色擺拍性犯罪畫面上傳社群。"
「真不舒服... 下流... 玩笑開過頭。」一票厄介宅男接連猥褻園內吉卜力大倉庫中「化身名場面展(攝影區)」的<回憶中的瑪妮><地海戰記>女主角像，嘻嘻哈哈PO上網炫耀破壞童年夢想及世界觀的劣行理所當然引爆公憤炎上。點開官網入園配合事項沒有明確規範寫到除了一部分未經許可請勿拍攝，另外也禁止商業攝影。2月24日女性自身雜誌打給吉卜力園方冷處理回覆：「沒意見。」無作為且默許的態度反而更為火上加油。
3月9日愛知縣知事臨時記者會結束媒體就此事提問投資340億日圓的縣府看法。「實在非常不舒服。吉卜力公園是給大人小孩能夠走進作品玩樂那樣。...坐落於縣營紀念公園的一角。明顯多數人覺得糟糕我深表遺憾。...懇請拜託住手。要那麼搞就不給你用最好自己別來。...如果掌握身分一定會做什麼嚴格處置吧。接近損壞器物了對不對。一樣吧。跟迴轉壽司迷惑行為一個樣。極其惡質要是之後再有類似事件將嚴正以對。...」中間還提及三鷹之森吉卜力美術館曾經碰見同樣情況警告對方，結果反過來惱羞成怒從此便採取不聞不問的做法。但畢竟它在縣營公園當場明白告誡園方若再發現勢必得嚴加阻止。
網友留言：
"吉卜力回答叫人失望。以下摘要。
吉：「關於本案我們還是沒意見。暫不說明為什麼不評論。」
我：「是為什麼阿?」
吉：「不方便說但有慎重處理。」
我：「"慎重處理"具體而言指什麼?」
吉：「那也不方便說。」
吉：「歡迎多加惠顧。」
我：「不對，留下使人聯想性暴力的寫真照，經營者視若無睹的地方很難安心前往耶。」
吉：「這得看每個人的主觀認定。」(...吉卜力哪時開始雇用西村博之啦)
我：「你知道SNS湧現批評聲浪嗎?」
吉：「正在確認。」
我：「所以說今後再有相同事件吉卜力一樣無作為囉?」
吉：「可能會告訴客人。」
我：「不喝令制止?」
吉：「可能會告知。」
我：「身為業者不提醒別做聯想性暴力的行為?」
吉：「不會。理由不方便說。」
我：「定調這次做法的是整個吉卜力?」
吉：「是吉卜力全體的意見。」
吉：「...那麼希望您能理解。」
我：「不對，這次哪是什麼我個人理解，根本徹底無法接受。」
吉：「感謝您的寶貴意見。請讓我們慎重處理。」
...三小蝦米鬼，演短劇喔 "
"容忍人家惡作劇性虐待小孩家長來玩的設施該怎麼辦... 沒打算保護角色嗎。至少我從現在起一陣子見到瑪妮腦海都浮現被摀嘴的淒涼身影喔。"
"基本上瑪妮又非原創角色來自瓊·G·羅賓森的兒童文學。企業這副姿態將來還有別作家願意給你原作嗎?"
"某些相信「吉卜力公園是被害者」。以上所作發言前提的確如此。可是譬如迴轉壽司醬油瓶以外惡整影像瘋傳，企業1句「沒意見」普遍熟客預定正常光顧的依然無所謂? 哎不做點什麼反應好嗎?"
"雞皮疙瘩掉滿地。饒不了那些大眾廣庭之下當性玩具的，對此公園竟無可奉告令人難以置信。捍衛不了你我所愛的角色尊嚴想必也捍衛不了人格尊嚴對吧?"
"哪怕你無心面對先烙1句「不要做違反公序良俗的行為」屌打「沒意見」安全多了。我挺好奇為什麼會選擇它。"
"起初公園偏向被害者吧。卻以「沒意見」取代無法原諒、住手，無意制止要嘛再不然接受算哩。從頭禁止嬰兒車入內原來在宣示顧客並非兒童家庭，是性犯罪阿宅阿 !"
"我打電話過去說了沒意見。
・等於認可吉卜力公園被當作「開心犯罪現場」
・SNS殘留著訊息難保沒有模仿犯
等希望好好講話拿出來對策。"
"真的假的。別說「不行做助長犯罪的舉動」甚至連「迷惑行為大大傷害設施形象且失去遊客們信任」屁都不敢放...←不能處處只顧自己所以與我無關這樣? 去護好你自己的角色嘛。"
"誰搗亂被警告爆氣的話可以漠視作為範例是不是走錯步..."
"大村知事有在認真做事阿。本次吉卜力公園方面零回應。不是忽視就好惹當事人無可奉告太不像話。可能堅信採行「沒損壞就沒事」。"